Traditionele stofzuigers

Hovering over het tapijt

De Engelsman zegt te stofzuigen: het stofzuigen doen. Dit doet even denken aan de hovercraft, de luchtkussenboot. Maar daar heeft het niets mee te maken. Een van de creatieve mensen in de lange lijst van uitvinders van de stofzuiger, de Amerikaan James Murray Spangler, verkocht zijn idee aan zijn neef, wiens bedrijf Hoover Harness and Leather Goods Factory nog steeds bekend staat om de vloerstofzuigers van Hoover. De eerste stofzuigers uit het midden van de 19e eeuw waren nog geen vloerstofzuigers in de huidige zin. Het waren enorme machines op een door paarden getrokken wagen die daarheen werden gebracht om een huis schoon te maken. Stofzuigers waren daarom in eerste instantie professionele reinigingsapparaten en vormden een aanvulling op de apparatuur rond schrobborstels, stoffer en blik. Tot het einde van de Tweede Wereldoorlog waren stofzuigers nog een luxe en meestal waren het stofzuigsystemen voor het hele huis. Vloerstofzuigers, zoals u ze tegenwoordig in vrijwel elk huishouden aantreft, hebben zich pas in de jaren zestig en zeventig van de vorige eeuw gevestigd en zijn steeds goedkoper geworden. Tegelijkertijd brachten de vloerstofzuigers ook een ander product in de huiskamers: tapijten als vloerbedekking. Meestal werden (en worden) losse tapijten uit de kamers gehaald en, als het goed weer was, buiten in de frisse lucht gewerkt met een tapijtklopper. Hierdoor werd het vuil verwijderd en het tapijt geventileerd. Tapijttegels en gelijmde tapijttegels kunnen echter niet gemakkelijk uit de woningen worden verwijderd en aan een touw worden gehangen. Hiervoor zouden bijvoorbeeld uitgebreide meubeltransporten nodig zijn. De eenvoudigere oplossing is de stofzuiger, die in huis gebruikt kan worden.

Na de 2e wereldoorlog veroverde deze luxe geleidelijk aan de huishoudens en werd rond de jaren zeventig een standaardapparaat. Luxe kan hier in het beste geval worden gedefinieerd door speciale apparatuur van de stofzuigers. Zelfs de robotstofzuiger is niet langer onbetaalbaar en wordt door katten veel meer gewaardeerd dan vloerstofzuigers.

Met of zonder tas

Er is al vele jaren een geloofsoorlog in stofzuigers, die draait om de vraag of een zak wel of niet gebruikt moet worden. In principe zijn alle stofzuigers hetzelfde, dat een motor een negatieve druk creëert die het stof en vuil opzuigt. Een filter scheidt de lucht, die vervolgens weer wordt uitgeblazen. De meeste vloerstofzuigers verzamelen het stof in een zak, die, als hij vol is, volledig wordt weggegooid. Met de cycloonstofzuiger wordt het vuil opgevangen in een container en kan het vervolgens worden overgebracht naar een emmer of vuilnisbak. Er waren en zijn nog steeds minder uitgebreide vloerstofzuigers die geen zak nodig hebben. Maar de cycloonstofzuiger gebruikt het verschil voor een beslissend voordeel. Bij gebruik van een vloerstofzuiger met stofzak moet het vuil in de zak worden gebracht. Een uitgebreide oplossing zou zijn om stof en vuil op te zuigen en in de zak te blazen. Het is echter gemakkelijker als de stofzuiger achter de lucht zit, maar niet in een stofdoorlatende zak en het vuil er recht in zuigt. Het logische gevolg hiervan is echter dat de steeds vollere stofzak de zuigkracht belemmert. In de cycloon zorgt een uitgebreid luchtgeleidingssysteem ervoor dat het verzamelde vuil geen invloed heeft op de zuigkracht.

Een heleboel watts of ""watts zou moeten zijn""?

Een van de belangrijkste aankoopbeslissingen is meestal de specificatie van het wattage. Dit heeft zich voor een deel op vergelijkbare wijze ontwikkeld als bijvoorbeeld bij luidsprekers. Lange tijd werden vloerstofzuigers met meer dan 1400 watt beschouwd als topmodellen. Vandaag de dag zijn 1600 tot 2000 watt gemeenschappelijke waarden en zelfs 2400 watt wordt nog steeds verrassend vaak opgeroepen.